El origen del problema es una interpretaci\u00f3n restrictiva de la norma. El complemento fue dise\u00f1ado originalmente solo para mujeres, bajo la premisa de que eran ellas quienes sufr\u00edan el perjuicio laboral por el cuidado de los hijos. Sin embargo, la justicia europea y ahora la espa\u00f1ola han dictaminado que el cuidado es una responsabilidad compartida y que excluir a los hombres es discriminatorio. En la pr\u00e1ctica, esto significa que cualquier hombre que sea titular de una pensi\u00f3n contributiva (jubilaci\u00f3n, incapacidad o viudedad) y tenga hijos tiene derecho a este extra mensual.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
A ello se suma la complejidad de la retroactividad<\/strong>. Muchos padres desconocen que no solo pueden cobrar el complemento a partir de ahora, sino que en muchos casos tienen derecho a recibir los atrasos desde el d\u00eda que se jubilaron. Adem\u00e1s, la falta de una actualizaci\u00f3n autom\u00e1tica por parte de la Seguridad Social obliga al pensionista a iniciar un tr\u00e1mite de reclamaci\u00f3n que a menudo se pierde en el silencio administrativo o en errores de documentaci\u00f3n sobre la filiaci\u00f3n de los hijos o las fechas de jubilaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
Las consecuencias econ\u00f3micas son muy relevantes. El complemento para 2025 se sit\u00faa en 35,90 euros al mes por cada hijo<\/strong>, lo que para un padre con tres hijos supone un ingreso extra de 1.500 euros al a\u00f1o<\/strong> aproximadamente. Si sumamos los atrasos de varios a\u00f1os, la cantidad a recuperar puede ascender a miles de euros. Pero m\u00e1s all\u00e1 de los n\u00fameros, lo que prevalece es la sensaci\u00f3n de justicia,<\/ins>:<\/del> el reconocimiento de que el esfuerzo de crianza de un padre tiene el mismo valor social y legal que el de una madre.<\/p>\n\n\n\n